LG27UK850体验总结

本来我都不想浪费时间来写下这个总结的，因为一贯都很懒，但是有个事情激发了我的动力，入手了LG27UK850之后，本来还想在微信群里面分享一波，那个微信群本来是三五个好友的撩骚群，但是在天朝特色的环境下，曾经最活跃的好群，慢慢的变成了各自炫耀自己仅有的一点点成绩的地方，在卑微的虚荣心驱使之下，影响到我们的独善其身，这也是我现在慢慢得想淡化静默一些群的原因。
在我分享了一张刚买的显示器照片之后，果然不出我的意料，有二个朋友回复的是，"辣鸡，LG泛白严重"，"内心毫无波动"等，诸如此类的回复。我在寻思，也许是多年的好友，才能够肆无忌惮的各种踩，也许是有好友出自内心的提醒，毕竟忠言逆耳利于行，而又或许，虚荣心在作祟？不过都无所谓，我将仔细分析一下我这次的体验，冷暖自知。
此外，我TM昨晚刚下单，今天中午就降价100块，狗东一定是在针对我。

先说明一下我为什么要买显示器以及选中了LG27UK850的原因：

我是MBP18，MBP18四个Type-C都支持Thunderbolt3
我的扩展坞没有DP接口，只有一个HDMI1.4，1.4它不香了，无法支持4k/60Hz，所以如果我使用原有的扩展坞的话的话，那么买的显示器如果没有Type-C接口，将支持不了4k/60Hz，而我又测试了一下HDMI1.4，明显感觉掉帧和卡顿，又或者我需要买那种Type-C转DP的线。
同时这块显示器电源之后用Type-C来输入的话，可以给MBP反向充电
可以通过Type-C CtoC连接，这样一来就是基于DP来传输的，速率上杠杠的。
有了Type-C直连，我就可以减少有线的很多连接和转接头，有时候我比较喜欢简约美。
为什么我不选择戴尔U2718Q，网上对于戴尔显示器的显示效果确实好评声音高于LG，但是我对比了二款显示器，价位戴尔高几百块，当然这个不是重点，主要戴尔U2718Q没有Type-C口，而其他各种参数他们基本一致，抛开品控不说，苹果的显示器也都是和LG合作的，所以上车LG，我不是很方。
我是真的迫不及待想要体验用上大屏 or 双屏，这样会更好能够利用好我的时间，提交效率。
每天上班都是用MBP，十足十的低头族，加上经常看手机，脖子已经吃不消了，搞不好还容易驼背圆肩什么的，大屏显示器它势在必得！

弊端

旋转屏幕之后不会自动感应旋转画面，需要在系统额外设置，之前我一直以为是会自动旋转画面的。
朋友说的泛白，肉眼看上去，确实没有MBP屏幕那样的恰到好处，加上我本身自己是高度近视，眼镜其实已经用了很久了，貌似是有点点泛白的感觉，但是不做设计，感觉我自己没有这方面的极致追求。
我看到网上有人说反向充电会充不满，但是我自己试了一个下午，一直都是100%，所以不存在这个问题。
LG原装里面送的Type-C线不是雷电3，我看没有雷电标记，也就是普通的Type-C先，郁闷。。。
睡眠之后通过鼠标or键盘重新唤醒，需要等好几秒，如果待机很久，比如一整个晚上，会出现无法唤醒，必须打开笔记本盖子，才能唤醒，这个应该是MBP彻底休眠了。。。
亮度已经调整为最低，但是实际上还是偏亮，需要辅助性软件或者对比度也调低，才能找到合适的亮度，可能我本人眼睛也不适合看亮的东西。

接口

显示器传输接口DP、HDMI（1.0和2.0）、VGA（上古时代的产品）、DVI（也是时代的遗物）

DP

DisplayPort接口

HDMI

HDMI现在最新版本已经是2.x了，只有2.0之后的版本才支持4k+60p，最新2.1版本支持 8K/60Hz、4K/120Hz 视频、Dynamic HDR（动态HDR，对于一些电影、游戏或图片的较灰暗的画面貌似有更好的纠正显示效果），将频宽大幅提升到 48Gbps。

DP VS HDMI

DP的最新版本是1.4，发布于2016年3月，1.5版本迟迟没有发布
HDMI最新版本为2.1，发布于2017年11月
查看网上对于两者的比较，基本得出的结论大概是这样：
如果是电脑显示器，优先选择DP。HDMI主要是影音应用的，带宽不如DP。
如果论专业度，首选DP吧，虽然HDMI与DP都支持4K*2K，但DP的宽带会更高。
但是我个人一眼扫过去他们二者的数据比较，感觉单从数据来看，可能差不多已经是不相上下了。

Thunderbolt3

雷电三的数据线都是带有雷电标记的，如：

MBP2018一共有四个Type-C接口，都是支持雷电3的

Thunderbolt3、USB 3.1 Gen2、 Type-C的区别

想要弄清楚这两种电缆的区别，首先就需要先理清雷电3、USB 3.1、Type-C这三个名词的概念。其实，雷电3（Thunderbolt 3）和USB 3.1都是数据传输协议。
不同传输标准区别主要在于传输速率。拿USB 3.1来说，还分为USB 3.1 Gen1和USB 3.1 Gen2，USB 3.1 Gen1的最大传输速率为5Gb/s，USB3.1 Gen2最大传输速率为10Gb/s。
而Type-C则是一种接口规格，除此之外还有Type-A、Type-B等其他接口规格。

而用户容易把雷电3和USB Type-C搞混淆的原因之一，就是两种电缆均采用了Type-C接口规格，看起来几乎完全相同。现在为了更好的区分两者，苹果最新的雷电3数据线上都会带有雷电标志，所以很重要的区别是线本身的电缆不一样。

雷电3和USB Type-C虽然有相同的接口，却与不同的传输协议配对，分别是雷电3（Thunderbolt 3）和USB 3.1。
一些 Thunderbolt 3 连接线可以作为 USB 3.1 Type-C 连接线使用，但不是所有的线缆都可以。而 USB 3.1 Type-C 连接线，却永远无法当做 Thunderbolt 3 连接线使用，就算大家都是相同的 USB-C 接口也不行。同时，并不是所有的 USB Type-C 线缆都能胜任规范中的最高 100W 传输功率，无论是 Thunderbolt 3 还是 USB 3.1 Type-C 都不一定能够达到。

USB Type-C 接口其实本身并不支持视频输出，但是它拥有替代模式，通过转接到其他芯片上来实现不同功能，它实际使用的是DP标准的信号传输，好处是可以通过一根线解决显示器的画面输出和供电问题。

为什么LG送的Type-C非雷电3可以做传输？

我用自己MBP的电源充电线连接显示器，显示无信号连接，显然不起作用，但是用LG附带的Type-C线就可以，询问客户说是普通的线。
于是我搜了苹果原装雷电3数据线，TM要两百多，LG难怪不送雷电3的线，然后我发现了双Type-C原来还可以这么玩：

难怪显示器用Type-C的线能够给MBP反向充电。
翻了半天，没找到合理的科普，暂且搁置。